В рамках марафона #100DaysForChanges о котором я написал тут решил написать пост о том, как я проверяю старые статьи на ошибки. К тому же в комментариях меня просили написать об этом.
Ошибки в статьях играют важную роль при продвижении сайта, точнее их отсутствие! Доказано, что статьи с ошибками на порядок хуже ранжируются в выдаче нежели без них. К тому же такие страницы имеют свойство «мигать», ну или выпадать периодически из выдачи, если вам так удобнее. А большое количество ошибок на сайте может привести к песимизации.
Пошаговая инструкция
Существует множество сервисов в которых можно проверить текст на ошибки онлайн, но в своей работе я использую лишь 2 сервиса, причем параллельно.
Заходим и регистрируемся на saitreport.ru и добавляем новый проект.
В сервисе проанализировать сайт можно двумя способами: Бесплатный (до 50 страниц) и платный (до 1000 станиц проверка обойдется вам в 60 рублей ). Я рекомендую выбирать платный способ и анализировать весь сайт по одной простой причине — помимо проверки текстов в сервисе есть еще масса полезной информации которую можно использовать для улучшения сайта.
Анализ сайта занимает некоторое время. От полу часа и до суток:) После полного анализа у вас в разделе «мои проекты» появится ваш проанализированный сайт.
Жмем на значек в графе отчет и нас перекидывает в полноценный отчет по нашему сайту.
Далее в левом сайдбаре выбираем «Контент» и нас перебрасывает на страницу с данными о нашем контенте.
Кстати, вам наглядно покажут не уникальные статьи, статьи в которых меньше 2тыс. знаков и т.д. Берите на вооружение.
Сортируем свои статьи по убыванию ошибок в столбике «Грамматика». И наченоем открывать и редактировать статьи по очереди.
Сортировка нам поможет не запутаться в отредактированных статьях в случае случайного закрытия сайта. Согласитесь, запомнить кол-во ошибок в последней редактируемой статье проще, чем искать потом урл статьи в списке:)
Открываем первую ссылку, прям жмем на количество ошибок и попадаем на страницу с следующим содержанием.
Часть ошибок сервис находит очень даже ок. В медицинской тематике он даже находил правильное написание мед препаратов и мед терминов. Так же в ошибки попадают неизвестные слова, что не всегда является ошибкой.
Совет: неизвестные слова и для вас вбивайте в Яндекс. Если там будет ошибка Яндекс предложит вариант исправления.
После того, как текст исправлен в соответствии с данным сервисом — копируем его и переходим в orfogrammka.ru . Это сервис позволяет проверить орфографию и пунктуацию онлайн.
Загружаем свой текст и жмем кнопку «Проверить». Проверка текста на ошибки в сервисе занимает от нескльких секунд до минуты. После чего жмем на выделенное слово и справа в сайдбаре появится описание ошибки с пояснениями, что очень удобно для тех, кому не суждено было иметь 5 по русскому языку:)
Исправляем найденные ошибки в тексте и сохраняем его.
С помощью поиска ctrl+F по статье находите и удаляйте двойные пробелы — это 1 из признаков сканированого и распознанного текста.
Вот такими простыми действиями можно проверить текст на ошибки и исправить пунктуацию. Конечно же этот процесс занимает кучу времени. Если у вас есть возможность — делегируйте это редактору или наймите корректора.
Если вам была полезна данная статья и понравился данный способ поиска ошибок в тексте — буду рад вашим комментариям к этому посту и репостингу данного материала!:)
Спасибо, попробуем.
Я использую на своих проектах «Проверку орфографии» в Яндекс
что-то она как-то не полноценно проверяет. Проверяла , по крайней мере.
Как ты думаешь, если на сайте размещать скан, поисковики это прочухают? И со стороны издательств никакого давления не будет?
Смотря какой скан:) Если уникальный, хорошо почищенный и отформатирован — то имеет право на жизнь:) Издатели могут и поругать) Почитай, что там законом предусмотрено за это! Но можно и ссылку проставить или указать автора.
Покаpывает ли saitreport.ru двойные пробелы?
ctrl+f и orfogrammka показывают!))
спс за статью, теперь буду обращать на это внимание
кому нужно есть ещё адвего:
http://advego.ru/text/top/
но там только по 1ой статье получится проверять
А как проверить ctrl+f — появляется окошко «найти», в окошке нажимаю два раза пробел — а показывает одинарные, нормальные пробелы.
Ну, в фаерфоксе все ок работает с этим) 2 раза пробел бахнул — найти — подстветить все результаты. Может у вас там везде двойные?))
Орфограммка понравилась, спасибо за наколку 🙂
Спасибо за статью) даже не ожидал что так быстро ее напишеш!)
Это 100дневка:)) тут либо ты на связи — либо стартанул и здох недожив до 2й недели:)) Так что улчше я буду всегда онлайн и работать и писать в твиттер и бложек:)) Будет еще какая-то инфа по ходу выполнения заданий — запилю пост в виде личного опыта:)
Кстати — советую всем марафонцам так делать! Как минимум блог наполните и выработаете привычку писать в блог регулярно:))
Использую http://5-ege.ru/proverka-punktuacii/
доволен:))
Привет, Андрей!
а ты на КИНЗУ собираешься?или онлайн хотя бы?
сможешь сделать запись?я у тебя потом куплю подешевке)))
Нет. На кинзу не еду, онлайн смотреть не буду!
Андрей привет!
Этот пост оказался очень полезным)) orfogrammka — просто бомба. Времени и впрямь, уходит колоссально, но думаю оно того стоит. Еще печалит то, что ранее уходило полчаса на пост статьи, сейчас час — два (стараюсь еще более качественно подавать контент), с этим сервисом еще + полчасика ппц… надо задумываться либо о более дорогом и хорошем копирайтере (хотя и так 60р 1к) или же, о редакторе.
saitreport — кстати тоже бомба, упрощает «капитальную» проверку и дает подсказки. Но то что «робот orfogrammka» находит те ошибки которые порой не замечаешь т.е. к примеру неверное окончание которое в том же ворде не подчеркивается и т.п. — невероятно приятно удивило.
Еще раз спасибо за полезный пост ))
Спасибо) Рад, что пост оказался полезным:)
орфограмка некоторые вещи не видит, уже на себе прочувствовал. элементарно несогласованные слова те же…хотя по пунктуации оч хороший сервис. но все равно вычитку нуна делать внимательно, особенно когда статьи пишут строители)
Ну, раз на раз не приходится) Но неправильные окончания в большинстве случаев палит нормально:)